Katastrophe ??
https://www.facebook.com/groups/1744354029132296/...
Un peu de traduction automatique (donc..) :
"Pour la prochaine séance du Conseil fédéral du 5 novembre 2021, la Commission Environnement du Conseil fédéral a maintenant soumis une proposition terrifiante (Lien : https://www.bundesrat.de/Share…_blob=pu ... onFile&v=1)
L'objectif est d'interdire complètement toutes les importations d'animaux sauvages (y compris les poissons, les amphibiens, les reptiles et les invertébrés), indépendamment du fait que ces animaux soient menacés dans leur habitat d'origine et que la capture puisse constituer une menace pour eux.
Cette décision est basée sur une proposition du parlement de l'État de Kiel, à laquelle nous avons réagi directement à l'époque (nous lions l'avis sous ce texte). Une réaction a également été donnée lors des délibérations de la Commission Environnement du Conseil fédéral (nous relions l'avis sous ce texte).
Le président de la VDA, Jens Crueger, à ce sujet : « La décision qui est maintenant devant le Conseil fédéral est factuellement et techniquement tricotée avec une aiguille chaude et nuit à la protection des espèces. De plus, le régime international CITES, qui réglemente la protection des espèces au niveau mondial, est complètement discrédité par cette décision. »
commentaires :
L'Allemagne serait elle en train de secouer tout le monde, l'Europe en premier ? Cela me surprendrait qu'is aillent aussi loin et aussi vite, mais la réflexion avance, c'est certain, notamment sous la poussée des mouvement écolo.
il est donc grand temps pour les aquariophiles, pour toute la filière aquario, de passer la seconde et même la troisième !
Si vous suivez nos articles, vous avez vu que nous traitons de cette question, et pas seulement sur un plan théorique; nous aurons d'ailleurs l'occasion de revenir sur ce sujet avec un eleveur -commerçant spécialisé en France.
Mettre des photos, mettre des like, c'est bien; mais l'heure n'est plus uniquement à ce genre de réactions; des maintenant, il faut sortir de l’indifférence, lire, réfléchir, discuter et se préparer à évoluer en profondeur. : il faut comprendre la problématique de la protection des espèces et cogiter sérieusement sur les actions possibles....Le site RCA est un moyen de le faire, entre autres. On ne peut avancer sur cette évolution par qq mots sur un réseau social, qq interventions solitaires...il faut approfondir ensemble et de façon concrète, avec les associations, renforcer leur rôle...et savoir utiliser les forums pour ce qu'ils devraient être : un lieu de convivialité réelle, mais AUSSI un moyen de discuter (et pas en 20 signes) de réfléchir et d'aller vers le concret.
Il y a encore du temps, sans doute, mais il faut se bouger des maintenant. Le monde bouge vite depuis qq années (c'est évident, mais il faut le rappeler) : demain se prépare (concrètement) aujourd'hui !
Gérard
Katastrophe ??
-
N..
- Messages : 772
- Enregistré le : 21 août 2021 23:20
D'accord Gérard, mais là on sort totalement de l'aquariophilie pour entrer dans le débat philosophique, politique et quasi religieux au sujet de l'antispécisme, de l'animalisme et du véganisme. Et aussi à plus grande échelle dans le lobbyisme.Gérard D a écrit : ↑27 oct. 2021 10:40 Mettre des photos, mettre des like, c'est bien; mais l'heure n'est plus uniquement à ce genre de réactions; des maintenant, il faut sortir de l’indifférence, lire, réfléchir, discuter et se préparer à évoluer en profondeur. : il faut comprendre la problématique de la protection des espèces et cogiter sérieusement sur les actions possibles....Le site RCA est un moyen de le faire, entre autres. On ne peut avancer sur cette évolution par qq mots sur un réseau social, qq interventions solitaires...il faut approfondir ensemble et de façon concrète, avec les associations, renforcer leur rôle...et savoir utiliser les forums pour ce qu'ils devraient être : un lieu de convivialité réelle, mais AUSSI un moyen de discuter (et pas en 20 signes) de réfléchir et d'aller vers le concret.
Il y a encore du temps, sans doute, mais il faut se bouger des maintenant. Le monde bouge vite depuis qq années (c'est évident, mais il faut le rappeler) : demain se prépare (concrètement) aujourd'hui !
Gérard
Je pense que faire la promotion d'une aquariophilie "responsable" (qui reste à définir) si je puis dire est déjà pas mal du tout, ou le bien être des poissons est au centre de la démarche aquariophile, à l'inverse d'une aquariophilie visant à posséder tel ou tel poisson, sans réflexion et quelles qu'en soient les conditions, les tenants et les aboutissants.
Sur le court, moyen et long terme, les milliers et milliers de vidéos montrant des poissons d'ornement dans des conditions pourries sont très contreproductives et donnent du grain à moudre aux antispécistes, à juste titre vu la considération lamentable de ces aquariophiles pour les animaux. De la même manière que les poissons atrocement trafiqués font passer les aquariophiles pour des décorateurs d'intérieurs, plus que pour des amateurs réfléchissant à ce qu'ils font et connaissant les poissons et leurs environnements.
On moins on reste dans le domaine de l'aquariophile et c'est du concret. Plus ou moins sciemment, et à une microscopique échelle c'est, je crois, ce à quoi participe Aquadico.
Libre après à chacun d'avoir un engagement politique et philosophique sur le sujet, mais c'est vraiment autre chose....
-
Gérard D
- Messages : 80
- Enregistré le : 26 août 2021 11:14
- Localisation : 78780
Merci de ton com
Il y a maintenant des années que je "fréquente" ce concept de conservation, et, il y a qq mois, dans la poursuite de ces travaux, j'ai ouvert un thème "protection", voir sur ce site.
on approche ainsi l'idée d'une aquariophilie responsable, en théorie, mais aussi en pratique; et, en faisant cela, c'est à dire en remontant les pistes de progrès possibles, on d se rend vite compte que leur éventuelle mise en place met en jeux des questions très proches d'une politique animalière (par exemple), d'une politique de protection de la biodiversité, des espèces menacées, etc
Et on en vient, oui, à s'interroger sur le hobby, sur le sens de l'aquariophilie; par exemple : quel sens cela a t il de maintenir des poissons sauvages dans un bac ? peut on prélever moins de sauvages et maintenir des poissons d’élevage...
Je peux me tromper, mais il me semble que ces questions ne peuvent pas être évacuées, ne serait ce que par ce qu'elles ont liées à la prise de conscience de s acteurs de la filerie aquario
Si tu as le temps, jette un œil sur les articles et tu verras que nous ne sommes pas dans la prise de tète, dans la réflexion purement intellectuelle, mais bien dans le concret.
Et si je post ici, c'est parce que j'aime beaucoup l'approche d'Aquadico. LOL
Mon commentaire ci dessus est un brin provoc, direct,; mais comment peut on défendre sa passion ? les textes en préparation montrent clairement une tendance : quelle position à t on ? que fait on ? on attend que la détention de poissons sauvages soit interdite pour tout le monde ?
Il y a maintenant des années que je "fréquente" ce concept de conservation, et, il y a qq mois, dans la poursuite de ces travaux, j'ai ouvert un thème "protection", voir sur ce site.
on approche ainsi l'idée d'une aquariophilie responsable, en théorie, mais aussi en pratique; et, en faisant cela, c'est à dire en remontant les pistes de progrès possibles, on d se rend vite compte que leur éventuelle mise en place met en jeux des questions très proches d'une politique animalière (par exemple), d'une politique de protection de la biodiversité, des espèces menacées, etc
Et on en vient, oui, à s'interroger sur le hobby, sur le sens de l'aquariophilie; par exemple : quel sens cela a t il de maintenir des poissons sauvages dans un bac ? peut on prélever moins de sauvages et maintenir des poissons d’élevage...
Je peux me tromper, mais il me semble que ces questions ne peuvent pas être évacuées, ne serait ce que par ce qu'elles ont liées à la prise de conscience de s acteurs de la filerie aquario
Si tu as le temps, jette un œil sur les articles et tu verras que nous ne sommes pas dans la prise de tète, dans la réflexion purement intellectuelle, mais bien dans le concret.
Et si je post ici, c'est parce que j'aime beaucoup l'approche d'Aquadico. LOL
Mon commentaire ci dessus est un brin provoc, direct,; mais comment peut on défendre sa passion ? les textes en préparation montrent clairement une tendance : quelle position à t on ? que fait on ? on attend que la détention de poissons sauvages soit interdite pour tout le monde ?
-
N..
- Messages : 772
- Enregistré le : 21 août 2021 23:20
C'est complexe, privilégier l'élevage c'est aussi priver de revenus tout un tas d'acteurs locaux sur place qui en vivent.... Y'a tellement de paramètres à prendre en compte, de facteurs animaliers mais aussi humains, aucune solution ne fera l'unanimité.
L'aquariophilie commerciale aujourd'hui, dans son écrasante majorité, vise à combler toutes les envies de tous les aquariophiles de tous horizons, au détriment des poissons.
Si un jour il faut passer un brevet capacitaire pour maintenir des Apistos ou n'importe quel poissons ça ne me posera aucun problème, et je n'irais pas crier à la dictature blablabla. Du moins tant que ça sert "la cause des poissons" et que ça peut éviter à des millions d'entre eux de vivre dans des conditions de merdes ou de finir dans la cuvette des chiottes ou dans le potager comme engrais.
Autant je comprends sans mal la nécessité de tuer des animaux pour manger ou faire des fringues, autant ça me parait aberrant dans la cadre d'un loisir.
Le maillon faible c'est le facteur humain, et c'est ce facteur humain qui pousse à légiférer. Si l'aquariophilie actuelle ne se réforme pas un peu, elle disparaitra inéxorablement dans la forme qu'on lui connait, et à mon sens ce ne sera pas volé, tant pis pour moi et mon petit plaisir
L'aquariophilie commerciale aujourd'hui, dans son écrasante majorité, vise à combler toutes les envies de tous les aquariophiles de tous horizons, au détriment des poissons.
Si un jour il faut passer un brevet capacitaire pour maintenir des Apistos ou n'importe quel poissons ça ne me posera aucun problème, et je n'irais pas crier à la dictature blablabla. Du moins tant que ça sert "la cause des poissons" et que ça peut éviter à des millions d'entre eux de vivre dans des conditions de merdes ou de finir dans la cuvette des chiottes ou dans le potager comme engrais.
Autant je comprends sans mal la nécessité de tuer des animaux pour manger ou faire des fringues, autant ça me parait aberrant dans la cadre d'un loisir.
Le maillon faible c'est le facteur humain, et c'est ce facteur humain qui pousse à légiférer. Si l'aquariophilie actuelle ne se réforme pas un peu, elle disparaitra inéxorablement dans la forme qu'on lui connait, et à mon sens ce ne sera pas volé, tant pis pour moi et mon petit plaisir
-
Gérard D
- Messages : 80
- Enregistré le : 26 août 2021 11:14
- Localisation : 78780
il y a maintenant un véritable risque sur l'aquariophilie, tout au moins pour les formes naturelles : je suis Ok avec toi.
Oui, cette question est complexe, car les angles d'approche sont nombreux; mais au centre, oui, il y a bien évidemment le facteur humain, la notion de plaisir, associée au business dans la filière.
A partir de là, la question est "relativement" simple et s'apparente à un raisonnement sur l’écologie : que peut on faire ? quels sont les leviers ? y a t il une piste pour dégager des priorités afin de sortir du tout ou rien, de l'attentisme.
Dans nos échanges avec les "gars du lac" (Tanga), on sent bien que la prise de conscience progresse, notamment sur les plus jeunes, les "entrepreneurs"; je termine un article avec un jeune entrepreneur, et ces question là sont tres presentes dans sa reflexion. Ion s'aperçoit, effectivement que l'idée de reglmenter la peche, d'interdire, pose immédiatement (si on laisse de coté le pb du contrôle de la réglementation, un problème économique au niveau des pécheurs : voilà une face du pb.;il y en a d'autres...et, en faisant cela, on commence à sentir qu'il y a peut etre des solutions, meme imparfaites.
Je ne veux pas faire l'article (LOL), mais si tu es intéressé, regarde nos reflexions sur le site RCA (http://www.rift-cichlids.com/), tu peux meme demander ton inscription sur le site et dialoguer avec les auteurs; voilà de quoi entrer un peu dans la reflexion, et sortir un peu de la théorie. Le point des travaux sur le theme est consultable ici :http://www.rift-cichlids.com/2021/09/01 ... -menacees/
Le articles sont présentés ici, dans la rubrique Habitats.
Gérard
Oui, cette question est complexe, car les angles d'approche sont nombreux; mais au centre, oui, il y a bien évidemment le facteur humain, la notion de plaisir, associée au business dans la filière.
A partir de là, la question est "relativement" simple et s'apparente à un raisonnement sur l’écologie : que peut on faire ? quels sont les leviers ? y a t il une piste pour dégager des priorités afin de sortir du tout ou rien, de l'attentisme.
Dans nos échanges avec les "gars du lac" (Tanga), on sent bien que la prise de conscience progresse, notamment sur les plus jeunes, les "entrepreneurs"; je termine un article avec un jeune entrepreneur, et ces question là sont tres presentes dans sa reflexion. Ion s'aperçoit, effectivement que l'idée de reglmenter la peche, d'interdire, pose immédiatement (si on laisse de coté le pb du contrôle de la réglementation, un problème économique au niveau des pécheurs : voilà une face du pb.;il y en a d'autres...et, en faisant cela, on commence à sentir qu'il y a peut etre des solutions, meme imparfaites.
Je ne veux pas faire l'article (LOL), mais si tu es intéressé, regarde nos reflexions sur le site RCA (http://www.rift-cichlids.com/), tu peux meme demander ton inscription sur le site et dialoguer avec les auteurs; voilà de quoi entrer un peu dans la reflexion, et sortir un peu de la théorie. Le point des travaux sur le theme est consultable ici :http://www.rift-cichlids.com/2021/09/01 ... -menacees/
Le articles sont présentés ici, dans la rubrique Habitats.
Gérard
-
misa
- Messages : 630
- Enregistré le : 21 août 2021 22:13
- Localisation : 69
Pour moi une telle mesure ne peut-être constructive que si derrière les habitats des animaux sont protégés.
Ce n’est pas le cas donc c’est quasiment contre productif.
Avec les parosphromenus et les bettas sauvages par ex la pression sur l’habitat est beaucoup plus grande que celle liee aux exportations des poissons (pourtant le business est florissant).
La présence d’un poisson prisé des amateurs apporte de la valeur à une zone qui ne serait considérée autrement que comme une palmeraie en puissance.
En gros faudrait que les poissons sauvages soient plus chers ou plus demandes pour réellement peser sur la balance.
C’est un peu le contraire de ce qu’il se passe dans certains grands lacs bien connus si je dis pas de conneries.
Comme quoi les problematiques sont variées.
Ce n’est pas le cas donc c’est quasiment contre productif.
Avec les parosphromenus et les bettas sauvages par ex la pression sur l’habitat est beaucoup plus grande que celle liee aux exportations des poissons (pourtant le business est florissant).
La présence d’un poisson prisé des amateurs apporte de la valeur à une zone qui ne serait considérée autrement que comme une palmeraie en puissance.
En gros faudrait que les poissons sauvages soient plus chers ou plus demandes pour réellement peser sur la balance.
C’est un peu le contraire de ce qu’il se passe dans certains grands lacs bien connus si je dis pas de conneries.
Comme quoi les problematiques sont variées.
-
Bishopwotan
- Messages : 38
- Enregistré le : 06 oct. 2021 14:43
Entièrement d'accord avec misa (c'est pas nouveau en même temps), on ne peut prendre de mesures sans associer le milieu et la faune concernée. Surtout il eut aussi considérer les menaces spécifiques et l'objectif recherché en terme de protection. Le but étant de ne pas aboutir à une protection "à la française" synonyme de condamnation à la disparition.
L'aquariophilie responsable est une bonne idée, mais je pense déjà que la première étape serait de définir ce qu'est un aquariophile et de catégoriser les différentes approches.
Pour la question de l'élevage c'est là aussi plus complexe, l'évolution de la société et la prise de conscience de l'impact humain me ferait pencher avant tout sur un élevage local au plus proche du biotope. C'est généralement la première chose à faire pour impliquer les populations locales et les faire bénéficier d'un retour sur investissement de la protection de la faune et la flore.
L'exemple des anabantidés est une bonne illustration, la fragilité de leur biotope et les multiples menaces que l'on parle de l'agriculture intensive d'huile de palme, de l'orpaillage illégal qui extermine des portions complètes de rivière ou de l'exploitation des gisements de terres rares ou métaux indispensables à la fabrication de nos jouets high tech...
La meilleure façon de nous prémunir contre toute décision risible mais dramatique c'est aussi de nous organiser et de revendiquer, via du lobbying, 'a reconnaissance de notre implication et de ses résultats.
On ne peut rien obtenir ou conserver sans faire valoir des faits et des résultats, l'idéal étant d'anticiper sur ce qui est acceptable, voir même profitable pour le hobby tel que nous le voyons et qui irait dans le sens des objectifs recherchés par ceux qui veulent imposer des mesures qui sont souvent sorties de nulle part.
L'aquariophilie responsable est une bonne idée, mais je pense déjà que la première étape serait de définir ce qu'est un aquariophile et de catégoriser les différentes approches.
Pour la question de l'élevage c'est là aussi plus complexe, l'évolution de la société et la prise de conscience de l'impact humain me ferait pencher avant tout sur un élevage local au plus proche du biotope. C'est généralement la première chose à faire pour impliquer les populations locales et les faire bénéficier d'un retour sur investissement de la protection de la faune et la flore.
L'exemple des anabantidés est une bonne illustration, la fragilité de leur biotope et les multiples menaces que l'on parle de l'agriculture intensive d'huile de palme, de l'orpaillage illégal qui extermine des portions complètes de rivière ou de l'exploitation des gisements de terres rares ou métaux indispensables à la fabrication de nos jouets high tech...
La meilleure façon de nous prémunir contre toute décision risible mais dramatique c'est aussi de nous organiser et de revendiquer, via du lobbying, 'a reconnaissance de notre implication et de ses résultats.
On ne peut rien obtenir ou conserver sans faire valoir des faits et des résultats, l'idéal étant d'anticiper sur ce qui est acceptable, voir même profitable pour le hobby tel que nous le voyons et qui irait dans le sens des objectifs recherchés par ceux qui veulent imposer des mesures qui sont souvent sorties de nulle part.
-
Gérard D
- Messages : 80
- Enregistré le : 26 août 2021 11:14
- Localisation : 78780
d'abord, merci pour vos commentaires.
Il est certain que toute action de protection doit s'inscrire dans le milieu naturel, avec les locaux, c'est évident. Mais savez vous que cette évidence" est loin d’être partagée ? les exemples abondent pour souligner que l’échec de tel ou tel projet est en partie lié à une insuffisance d'intégration dans les populations locale...
Sur l’élevage, local ou pas, même problématique...
Sur ces aspects, je vous invite, si cen'est déja fait, à lire les premiers articles de la série "protegé) et, surtout à ne pas rater l'opportunité qui vous est offerte de dialoguer avec les auteurs, des gens du terrains pour ce qui concerne les premiers articles.
J'en profite "lâchement" :
j'ai démarré ce thème sur le Tanga parce que c'est ce que je connais le mieux (un petit mieux); mais je cherche des amateurs pour faire le même exercice sur d'autres biotopes, y compris ceux dont vous parlez. si donc vous êtes preneur, faites moi signe pour faire un bout de chemin ensemble. Vous êtes les bienvenus.
merci
Gérard
NB : état actuel des réflexions, voir ici : http://www.rift-cichlids.com/2021/09/01 ... -menacees/
Ces articles sont présentés sur Aquadico, rubrique Habitats
Il est certain que toute action de protection doit s'inscrire dans le milieu naturel, avec les locaux, c'est évident. Mais savez vous que cette évidence" est loin d’être partagée ? les exemples abondent pour souligner que l’échec de tel ou tel projet est en partie lié à une insuffisance d'intégration dans les populations locale...
Sur l’élevage, local ou pas, même problématique...
Sur ces aspects, je vous invite, si cen'est déja fait, à lire les premiers articles de la série "protegé) et, surtout à ne pas rater l'opportunité qui vous est offerte de dialoguer avec les auteurs, des gens du terrains pour ce qui concerne les premiers articles.
J'en profite "lâchement" :
j'ai démarré ce thème sur le Tanga parce que c'est ce que je connais le mieux (un petit mieux); mais je cherche des amateurs pour faire le même exercice sur d'autres biotopes, y compris ceux dont vous parlez. si donc vous êtes preneur, faites moi signe pour faire un bout de chemin ensemble. Vous êtes les bienvenus.
merci
Gérard
NB : état actuel des réflexions, voir ici : http://www.rift-cichlids.com/2021/09/01 ... -menacees/
Ces articles sont présentés sur Aquadico, rubrique Habitats
-
LionelAdam
- Messages : 856
- Enregistré le : 28 oct. 2021 20:33
De ce que j'ai put lire ailleurs et de ce que j'en pense, cette loi, c'est avant tout pour réguler le commerce des chiens et des chats, les animaux dans les cirques...on est encore loin des poissons.
Mais même si on en était proche, les association doivent faire des liste positive sur les espèce à maintenir et espérer que cela se passera comme pour les reptiles à la fin des années 90 début 2000.
A l'époque j'étais dans le reptile, à l'Asociation Française de Terrariophilie, j'avais des animaux en annexe 2...j'aurais jamais due en avoir, même si je leur ais consacré beaucoup de place, de temps et d'argent.
Quand ils ont appris qu'ils ne pourraient plus acheter, maintenir, reproduire tout ce qu'ils voulaient sans controle, ça a été la panique.
20ans après, les liste positive, les certificat de capacité...ont permis de mettre un coup de propre sur ce loisir.
Tu veux un animal, il va falloir le mérité et prouver que tu peux lui offrir ce dont il a besoin.
Si un animal n'a pas sa place en captivité car trop grand, trop dangereux, en danger dans son milieu...tu fais une croix dessus.
J'espère que ce sera pareille pour les poissons, comme cela est le cas pour les raies.
Marre de voir des arawana, des pangasius, des pirahna, des channa micropeltes dans les jarditrufland.
Marre des annonces leboncoin avec des gros poissons qui se meurent dans des petits bacs.
Et je parle pas du cas de l'eau de mer.
Si demain je dois me limiter à quelques espèce pour le bien être du plus grand nombre d'animaux, je m'y tiendrais.
Mais même si on en était proche, les association doivent faire des liste positive sur les espèce à maintenir et espérer que cela se passera comme pour les reptiles à la fin des années 90 début 2000.
A l'époque j'étais dans le reptile, à l'Asociation Française de Terrariophilie, j'avais des animaux en annexe 2...j'aurais jamais due en avoir, même si je leur ais consacré beaucoup de place, de temps et d'argent.
Quand ils ont appris qu'ils ne pourraient plus acheter, maintenir, reproduire tout ce qu'ils voulaient sans controle, ça a été la panique.
20ans après, les liste positive, les certificat de capacité...ont permis de mettre un coup de propre sur ce loisir.
Tu veux un animal, il va falloir le mérité et prouver que tu peux lui offrir ce dont il a besoin.
Si un animal n'a pas sa place en captivité car trop grand, trop dangereux, en danger dans son milieu...tu fais une croix dessus.
J'espère que ce sera pareille pour les poissons, comme cela est le cas pour les raies.
Marre de voir des arawana, des pangasius, des pirahna, des channa micropeltes dans les jarditrufland.
Marre des annonces leboncoin avec des gros poissons qui se meurent dans des petits bacs.
Et je parle pas du cas de l'eau de mer.
Si demain je dois me limiter à quelques espèce pour le bien être du plus grand nombre d'animaux, je m'y tiendrais.
-
Bishopwotan
- Messages : 38
- Enregistré le : 06 oct. 2021 14:43
Je ne suis pas contre la règlementation loin de là, je suis juste contre la stupidité et l'amateurisme de ceux qui préparent les textes, à chaque fois qu'ils veuillent protéger quelque chose ils le font mal et c'est cela le plus exaspérant.
Quand ils ont voulu protéger les chats et chiens au début dans les années 2000 ils ont même pas été capables de comprendre la rédaction de leur texte et donc du fait qu'elle s'appliquait également aux furets....
En parlant de ces derniers ils se portaient bien mieux avant qu'on veuille les aider....
L'interdiction de l'ablation des glandes anales était une bonne chose, mais le fait de ne pas interdire la stérilisation des juvéniles rend complètement inutile cette loi. Je ne parle pas d conditions de conservation en animalerie ni même du boom de la maladie d l'aléoutienne du vison...
Le certificat de capacité serait une bonne chose s'il n'était pas géré et attribué votre c'est le cas en France.
Après il faut aussi bien avoir présent à l'esprit qu'un texte de loi ouvre des portes et bien souvent le couvercle de la boîte de pandore.
Interdire des espèces ok, c'est parfois l'évidence même, en revanche les motifs et les rédaction du texte peut s'étendre sans contrôle selon les interprétations qui en sont faites.
N'oublions pas que le climat change et que si l'on interdit des espèces parce qu'elles peuvent survivre en milieu naturel, la liste sera très rapidement longue.
La première chose à faire avant de préparer un texte de loi, c'est déjà de penser curatif et de s'occuper réellement des problèmes. Si le milieu naturel était vraiment protégé et à nouveau sain (je sais qu'il est déjà trop tard pour y arriver à court terme), certaines espèces potentiellement invasives ne le serait plus.
Et attention aussi aux évidences, on parle de micropeltes et d'arowana, su8d des ides, des carpes amour, des koi, PR que l'on trouve en vente libre de partout et si finissent plus souvent sinon le pense à la rivière.
Quand ils ont voulu protéger les chats et chiens au début dans les années 2000 ils ont même pas été capables de comprendre la rédaction de leur texte et donc du fait qu'elle s'appliquait également aux furets....
En parlant de ces derniers ils se portaient bien mieux avant qu'on veuille les aider....
L'interdiction de l'ablation des glandes anales était une bonne chose, mais le fait de ne pas interdire la stérilisation des juvéniles rend complètement inutile cette loi. Je ne parle pas d conditions de conservation en animalerie ni même du boom de la maladie d l'aléoutienne du vison...
Le certificat de capacité serait une bonne chose s'il n'était pas géré et attribué votre c'est le cas en France.
Après il faut aussi bien avoir présent à l'esprit qu'un texte de loi ouvre des portes et bien souvent le couvercle de la boîte de pandore.
Interdire des espèces ok, c'est parfois l'évidence même, en revanche les motifs et les rédaction du texte peut s'étendre sans contrôle selon les interprétations qui en sont faites.
N'oublions pas que le climat change et que si l'on interdit des espèces parce qu'elles peuvent survivre en milieu naturel, la liste sera très rapidement longue.
La première chose à faire avant de préparer un texte de loi, c'est déjà de penser curatif et de s'occuper réellement des problèmes. Si le milieu naturel était vraiment protégé et à nouveau sain (je sais qu'il est déjà trop tard pour y arriver à court terme), certaines espèces potentiellement invasives ne le serait plus.
Et attention aussi aux évidences, on parle de micropeltes et d'arowana, su8d des ides, des carpes amour, des koi, PR que l'on trouve en vente libre de partout et si finissent plus souvent sinon le pense à la rivière.